Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/2891 E. , 2022/3875 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/2891
Karar No : 2022/3875
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Temizlik ve Turizm Hizmetleri Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2011/8,9,10,11,12 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacının istinaf başvurusu aşamasında … Asliye Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında 12/05/2016 tarihli ara kararı uyarınca ilgili Mahkemeye sunduğunu ve ibraz edebileceğini belirttiği 2011 yılına ilişkin defter ve belgelerin, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun anılan kararında belirtilen inceleme yapılarak karar verilmesi amacıyla Dairelerinin 05/10/2021 tarihli ara kararı ile davacıdan istenildiği, davacı tarafından sunulan cevap dilekçesinde, bir kısım fatura ve kayıtların sunulduğu ancak 2011 yılı yasal defter ve diğer belgelerin aradan geçen zaman sebebiyle temin edilip sunulamadığının belirtildiği, diğer taraftan Dairelerinin 16/11/2021 tarihli ara kararıyla … Asliye Ceza Mahkemesinden E:… sayılı dosya kapsamında davacıya ait 2011 yılına ilişkin yasal defterlerin (envanter defteri, yevmiye defteri, defteri kebir) incelenmek üzere teslim alınıp alınmadığı, teslim alındı ise Mahkeme kararı üzerine davacı tarafa iade edilip edilmediğinin sorularak, davacıya ait defterlerin teslimi ve iadesine ilişkin tutanakların bir örneğinin istenilmesi üzerine sunulan cevap yazısı ve eklerinden, dava dosyası kapsamında teslim alınan davacıya ait 2011 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerin 31/05/2018 tarihli tutanakla davacı şirket temsilcisinin vekiline iade edildiği anlaşıldığından davacıdan ara kararı ile istenildiği halde inceleme dönemine ait yasal defter ve belgeler ibraz edilmemiş olduğu dikkate alındığında, katma değer vergilerinin indiriminin kabul edilmemesi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, … Asliye Ceza Mahkemesinin ara karara sehven yanlış cevap verdiği nitekim Mahkemece yapılan arşiv araştırmasında ilgili defter ve belgelerin arşivde bulunduğu ve kendilerine 20/01/2022 tarihinde teslim edilerek bu hususun tutanak altına alındığı ve 2011 yılına ilişkin defter/belgeleri sunmaya hazır oldukları, ceza davasında yargılanan şirket yetkilisinin de beraat ettiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacılar tarafından, mücbir sebep olmaksızın inceleme elemanına ibraz edilmeyen yasal defterler ve belgelerin mahkemeye sunulabileceğinin ileri sürülmesi halinde, bu defter ve belgeler davacıdan istenilip, defterlerdeki kayıtlar incelenip, bu kayıt ve belgeler hakkında davanın diğer tarafı olan vergi dairesinin görüşü ve saptamaları da alınarak yapılacak hukuki değerlendirmeye göre karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığından, oluşan içtihat aykırılığının bu doğrultuda birleştirilmesine karar verilmiştir.
Davacı tarafından, temyiz dilekçesi ekinde sunulan … Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2022 tarihli tutanağında, 2011 yılı yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterlerinin Mahkeme arşivinden çıkarılarak davacı vekiline teslim edildiğinin belirtildiği görüldüğünden davacı tarafından ibraz edilebileceği belirtilen defter ve belgeler istenilerek Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun anılan kararında belirtilen inceleme yapıldıktan sonra yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden Vergi Dava Dairesi kararında hukuka uyarlık görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.