T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2946
Karar No : 2023/695
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:…, T:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … İl Jandarma Komutanlığı emrinde jandarma astsubay kıdemli … olarak görev yapan davacının, "4 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla tecziye edilmesine, cezanın "brüt aylığından 1/5'inin kesilmesi" şeklinde tatbikine dair Bayburt Valiliğinin … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine hükmedilmiş olup, bu kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacının anılan kararı temyiz etmesi üzerine, verilen kararın kesin olması ve karara karşı temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E…, K:…, T:… sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; temyiz başvuru dilekçesinde tebligat adresi olarak mernis adresi gösterilmesine karşın tebligatın usulsüz şekilde işyeri adresine yapıldığı, dava konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olması nedeniyle iptali gerektiği, somut olayda hakkında verilen cezada usulüne uygun savunma ve soruşturma yapılmadığı, lehine ileri sürülen hususların değerlendirilmediği, bu nedenlerle …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı tarafından; Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 28/05/2021 günlü kesin kararına karşı temyiz yolunun kapalı olduğu, bu nedenle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:…, T:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.