T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2951
Karar No : 2022/6986
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı -ANKARA
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Muğla ili, ... Komutanlığında astsubay başçavuş olarak görev yapmakta iken sicilen re'sen emekli edilmesi yolundaki Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin Deniz Kuvvetleri Komutanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:... sayılı kararla; kapatılan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin … esas sayılı dosyasında açılan ve Dairece verilen kararı kesinleşen davanın konusu ile bakılmakta olan bu davanın konusunun aynı olması, dava konusu uyuşmazlığın yeni bir hukuki duruma ilişkin olmaması, her iki davanın da aynı hukuki nedenlere dayandırılması ve taraflarının da aynı olması nedenleri ile kesin hüküm nedeniyle iş bu davanın esasının incelemesi olanağı bulunmadığından, kesin hüküm nedeniyle davanın incelenmeksizin reddine kararı verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin … esas sayılı dosyasına konu işlem ile iş bu davanın konusunun aynı olmadığı; dolasıyla iş bu dava ile ilgili bir hükmün bulunmadığı, önceki davalarda verilen davanın reddine ilişkin kararların kesin hüküm anlamına gelemeyeceği, taleple bağlılık ilkesi ihlal edilerek karar verildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle kesin hüküm nedeniyle davanın incelenmeksizin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 27/12/2022 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.