Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/2962 E. , 2022/2596 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2962
Karar No : 2022/2596
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... Adliyesinde Cumhuriyet Savcı adayı olarak görev yapmaktayken 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 10/6. maddesi uyarınca adaylık görevine son verilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü Üyesi Olmak suçu kapsamında devam eden ceza yargılaması bulunduğu gerekçesiyle 375 sayılı KHK'ya eklenen geçici 35. maddesinin 1. fıkrasının B/9. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 15/10/2021 tarihli işlemin iptali istemiyle Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı "davanın yetki yönünden reddine" ilişkin kararı ile ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı "davanın yetki yönünden reddine" ilişkin kararı sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; ''Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.'' hükmü yer almaktadır.
Bu durumda, ... Adliyesinde Cumhuriyet Savcı adayı olarak görev yapan davacı tarafından, kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 33/2. maddesi uyarınca ilgilinin son görev yaptığı yer olan İstanbul İlinin idari yargı yönünden bağlı olduğu ... İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.