T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/3059
Karar No : 2022/8057
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Maden İşletmeleri A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli İli, Körfez İlçesi, … Beldesi, … erişim ve … ruhsat numaralı sahada, davacı tarafından yapılması planlanan "Kalker Ocağı İşletmeciliğinde Alan Genişlemesi" projesiyle ilgili olarak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Kocaeli Valiliğince, Kocaeli İlinde maden bölgesi ilan edilmesi için gerekli çalışmaların başlatılması planlandığından, bu çalışmalar sonuçlanana kadar projenin uygun bulunmadığı yönündeki Kocaeli Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığının … tarih ve … sayılı ve Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı görüşleri ile madencilik faaliyetleri sonucu topoğrafyanın bozulması, bitki örtüsünün ortadan kaldırılması, toz, gürültü/vibrasyon, atık ve görsel kirlilik gibi önemli çevresel etkilerin oluşmasının kaçınılmaz olması nedeniyle uygun bulunmadığı yönündeki Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı görüşü dikkate alınarak, Çevresel Etki Değerlendirmesi sürecinin sonlandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirilmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 01/06/2021 tarih ve E:2021/2109, K:2021/7562 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 22/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.