T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3170
Karar No : 2022/4607
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Yapı A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından ihalesi gerçekleştirilen …ihale kayıt numaralı "İzmir İli Torbalı İlçesi (Ayrancılar 24 Derslikli Atatürk İlk ve Orta Okulu), …Mah(16 Derslikli Subaşı Mustafa Topalan Anadolu Lisesi), Selçuk İlçesi; …Mah(24 Derslikli Gazi Mustafa Kemal Ortaokulu) ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine 2020/ Kasım dönemi için tahakkuk ettirilen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin, ilköğretim okul inşaatlarına isabet eden %73'lük kısmına ait toplam 223.231,71-TL'sinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına yönelik istinaf başvurusu, …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla kabul edilerek Mahkeme kararı kaldırılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi …'in açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin, maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmış, (b) bendinde, konusu yüz bin Türk Lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında bölge idare mahkemesinin istinaf yoluyla yapılan başvurular üzerine verdikleri kararların, temyiz edilebileceği düzenlenmiştir.
2577 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinde, bu Kanun'da öngörülen parasal sınırların; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı belirtilmiştir.
2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin (b) bendinde sayılan, konusu yüz bin Türk Lirasını aşmayan davalar ve konusu belli parayı içermeyen davalar hakkında vergi mahkemelerince verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemelerince verilen kararlar kesinleşeceğinden, bu kararların temyiz istemine konu yapılmayacağı açıktır.
Bu nedenle, konusu Kanun'da belirtilen sınırın altında kalan 223.231,71-TL tutarındaki damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Mahkeme kararını kaldırarak davayı kabul eden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 06/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.