T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3176
Karar No : 2022/6531
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Malmüdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret A. Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Yalova ili, Çınarcık ilçesi, … Mahallesi, … Meydanı mevkiinde bulunan taşınmazın 2.403,096 m²'lik kısmını iskele yapmak suretiyle işgal ettiğinden bahisle davacı adına tahakkuk ettirilen 441.273,64-TL ecrimisil bedelinin tahsiline yönelik tanzim edilen … günlü, … ana takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle
açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesinin 15/03/2018 günlü, E:2016/5066, K:2018/1118 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 31/05/2022 günlü, E:2021/4956, K:2022/3129 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi …'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, anılan Kanun'a 6545 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 8. madde uyarınca halen yürürlüğü devam eden 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen (15) onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceği kurala bağlanmış; anılan Kanun'un 55. maddesinin 5. fıkrasında ise, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde, 53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup, bu atıf uyarınca sözü edilen Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrasında yer alan, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığının anlaşılması halinde, süre ret kararlarının ilgili daire ve kurullarca verileceğine dair hükmün, kararın düzeltilmesi istemlerinde de uygulanması gerekmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden; düzeltilmesi istenilen Danıştay İkinci Dairesinin 31/05/2022 günlü, E:2021/4956, K:2022/3129 sayılı kararının davalı idareye 01/07/2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmış olup, davalı idare tarafından, karar düzeltme isteminde bulunma süresinin tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde en geç 18/07/2022 tarihinde düzeltme isteminde bulunulması gerekirken, bu tarih geçtikten sonra 21/07/2022 tarihinde ... İdare Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, söz konusu istemin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- DAVALI İDARENİN KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,
2- Yargılama giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
3- Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.