T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3221
Karar No : 2022/3989
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Isparta 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığında uzman erbaş kursiyeri olarak görev yapmakta iken, arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle 10/12/2018 tarihinde sözleşmesi feshedilen ve bu işlemin Isparta İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine yeniden ataması yapılarak 22/01/2020 tarihinde Bingöl 49'uncu Komando Tugay Komutanlığında göreve başlayan davacı tarafından, iptal kararına yönelik istinaf başvurusunun reddedilmesi ve istinaf mahkemesi kararının Danıştay Onikinci Dairesinin 15/10/2021 tarih ve E:2020/2093, K:2021/5023 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesi sonrasında, açıkta geçirdiği dönemde yoksun kaldığı maaşlarına karşılık 05/12/2019 tarihinde 57.184,28-TL ödenmekle birlikte faiz işletilmediği belirtilerek, parasal haklarına faiz işletilmemesine ilişkin işlemin iptali ile ödenmeyen faiz tutarına ilişkin şimdilik 1.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca, iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Isparta 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.