Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/3222 E. , 2022/5394 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3222
Karar No : 2022/5394
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı /ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma, özel hayata saygı haklarının, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, aynı eylemden ikinci kez ceza verilemeyeceği, suç ve cezaların geriye yürümeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, işleme dayanak tespitlerin hukuki olmadığı, işlemin dayanağının da hukuka aykırı olduğu, bu nedenle Mahkeme kararının kaldırılması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin … tarih ve E…:, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Silahlı terör örgütü sanık …'un FETÖ/PDY terör örgütünce münhasıran gizli haberleşme sistemi olarak kullanılan ByLock isimli programı kullandığı, buna ilişkin BTK'ca düzenlenen ID tespit ve değerlendirme tutanağının düzenlendiği, düzenlenen tutanak içeriği incelendiğinde, kullandığı cep telefonu numarasının 0 507 ... .. 75 olduğu, sanığın bu cep telefon numarasının kendisine ait olduğunu duruşma beyanında kabul ettiği, yine tutanak içeriğine göre ID:…, kullanıcı adı: …, şifre: …, adı: … olduğu, sanığa ait oluşturulan gruplarda eklediği bir kısım kişilerce sanığın … olarak eklendiğinin görüldüğü, yine FETÖ/PDY lideri F. Gülen'in 25 Aralık 2013 tarihinde Bank Asya'nın batmasının önlemeye matuf olarak yapmış olduğu çağrı üzerine FETÖ/PDY terör örgütü üyelerince çok sayıda Bank Asya nezdinde hesap açıldığı, ekonomik gelirleriyle orantılı olarak para yatırıldığının mahkememizce de bilindiği, bu açıklamalar ışığında sanığın Bank Asya nezdinde … müşteri nolu hesabı incelendiğinde sanığın, Aralık 2013 tarihinde 18.39 TL olan hesap bakiyesini Ocak 2014'de 4268,39 TL miktarında artırdığı, yine Şubat 2014 tarihi itabiyle 17,742, 21 TL miktarında artırdığının görüldüğü..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.