T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/3254
Karar No : 2023/1556
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurulu
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 24/02/2022 tarih ve E:2019/5082, K:2022/684 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara karşı yaptığı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi ve 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3., 4., 6. ve 9. maddeleri ile 6749 sayılı Kanun'un 10. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptali talebiyle Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 24/02/2022 tarih ve E:2019/5082, K:2022/684 sayılı kararıyla;
Davalı idarenin usule ilişkin iddiaları, davacının birleştirme talebi ile Anayasa'ya aykırılık iddiası ise yerinde ve ciddi görülmeyerek işin esasına geçilmiş,
Davacı tarafından, dava konusu istemle aynı istemi içeren Dairelerinin E:2016/36725 ve E:2017/3833 sayılarına kayıtlı davaların açıldığı ve bu davaların Dairelerinin sırasıyla 24/02/2022 tarih ve K:2022/681, 24/02/2022 tarih ve K:2022/682 sayılı kararları ile reddine karar verildiği, anılan kararların ise henüz kesinleşmediğinin anlaşıldığı,
Buna göre, Dairelerinin E:2016/36725 ve E:2017/3833 sayılı esaslarına kayıtlı davalar ile bakılmakta olan bu davanın tarafları, konusu ve sebeplerinin aynı olduğu görüldüğünden, derdestlik nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, yargılama sürecinde aynı aşamada bulunan Dairenin E:2016/36725, K:2017/3833 ve E:2017/2940 sayısına kayıtlı dosyaların aynı Dairenin E:2019/5082 sayılı dava dosyası ile birleştirilerek görülmesi gerektiği, davaların ayrı ayrı açılmasınının nedeninin ceza ve infaz kurumunda tecrit edilmesinden kaynaklandığı, yargı mercilerince yargı kısıntısı nedeniyle incelenmeksizin ret kararlarının verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinde yer verilen bağlantı müessesesinin, çok sayıdaki dava dosyasının tek dava dosyasında birleştirilmesi anlamına gelmemesi ve anılan Kanun'da birleştirmeye ilişkin herhangi bir hükme yer verilmemesi nedeniyle davacının birleştirme talebi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, temyize konu kararda atıf yapılan, Danıştay Beşinci Dairesinin 24/02/2022 tarih ve E:2016/36725, K:2022/681 sayılı kararı ile 24/02/2022 tarih ve E:2017/3833, K:2022/682 sayılı kararı, sırasıyla Kurulumuzun 04/07/2023 tarih ve E:2022/2624, K:2023/1553; 04/07/2023 tarih ve E:2022/2970, K:2023/1554 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin temyize konu 24/02/2022 tarih ve E:2019/5082, K:2022/684 sayılı kararın ONANMASINA,
3. Adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Dairesince müzekkere yazılmasına,
4. Kesin olarak, 04/07/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.