T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3278
Karar No : 2022/4335
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ÖSYM tarafından yapılan 2012-KPSS sonucunda ataması yapılan davacı tarafından, … Cumhuriyet Başsavcılığı Sor. No: … sayılı soruşturmasında düzenlenen iddianame sonucunda KPSS 2012 Lisans sınavının iptal edildiğine dair 10/06/2021 tarihli yazı ile bildirilen ÖSYM Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, davanın süre yönünden reddi yolunda verilen kararın Danıştay 12. Dairesinin 26/01/2022 tarih ve E:2021/7111, K:2022/206 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, … Cumhuriyet Başsavcılığının … tarihli ve … sayılı iddianamesi kapsamında alınan Ekspertiz Raporunda yer verilen tespitler, fotoğraflar ile dosyada yer alan mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda, ilgili sınavlara davacının yerine bir başkasının girdiği, bu durumun mevcut delillerle sabit olduğu, dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : KPSS'ye kendisinin girdiği, kendi yerine başkasının sınava girmediği, sınav esnasında kopya çekmeye yönelik davranışlarının bulunmadığı, 11 yıl önce yapılan sınava yönelik geriye dönük işlem yapılmasının zamanaşımı yönünden hukuka aykırı olduğu, ceza yargılamasının sonucu beklenmeksizin tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.