T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3279
Karar No : 2023/2700
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı
Vekili : I. Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Başvaiz olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile maddi ve manevi mağduriyetinin giderilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki suçlamaların somut bilgi ve belgelerle ispat edilemediği, tanık ifadelerinin gerçeği yansıtmadığı, darbeyi çağrıştıran bir ifadesi veya bu işi yapanları öven veya tasdik eden bir tavrının olmadığı, 15 Temmuz 2016 tarihinden evvelki eylemlerin suç olarak kabul edilemeyeceği, yardım yaptığı Kimse Yok Mu Derneği ve ödeme yaptığı Özel Sabah Eğitim A.Ş'nin o tarihte Devletin faaliyetine izin verdiği ve denetlediği yasal kurumlar olduğu, hakkında usulüne uygun olarak soruşturma yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesiyle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, KHK ile düzenleyici işlemin bireysel işleme dönüştüğü, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı veya iltisakının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacının "terör örgütü propagandası yapmak" suçunu işlediği gerekçesiyle hapis cezası ile cezalandırılmasına ve anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve yapılan itirazın reddi üzerine söz konusu cezanın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.