T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/332
Karar No : 2023/56
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının ihtirazi kayıtla verdiği düzeltme beyannamesi üzerine Ekim 2010 döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılmasına yol açacak şekilde yapılan tahakkuk işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin müeyyideli yazısında belirtilen ve ihtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicisi olan … Krom Metal Sanayi Sanayi Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin, tanzim ettiği faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının sahte faturaları kayıtlarına aldığı, gerçeği yansıtmayan faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirilemeyeceği, davacı tarafından serbest iradeyle verilen düzeltme beyannameleri üzerine tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek ararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ...Alüminyum Döküm Krom Metal Sanayi Sanayi Limited Şirketi tarafından dava dışı başka bir mükellefe düzenlenen faturalara dayalı indirimlerin de reddi suretiyle Şubat ila Ağustos, Ekim ila Aralık 2009 dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına dair ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ilgili hüküm fıkrası, sözü edilen şirketin düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimine veya hizmet ifasına dayanmadığı gerekçesiyle Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/12/2019 tarih ve E: 2016/2914, K:2019/6934 sayılı kararıyla bozulduğu, sözü edilen bozma kararına uyulmak suretiyle yapılan incelemede ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararıyla tarhiyatın adı geçen firmadan temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddedildiği ve söz konusu hüküm fıkrasının da temyiz edilmeksizin kesinleştiği dikkate alındığında, dava konusu işlemin iptaline ilişkin Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
3.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 24/01/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
X. KARŞI OY:
Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/12/2019 tarih ve E: 2016/2914, K:2019/6934 sayılı kararının "X.Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca temyiz isteminin reddi gerektiği oyuyla Daire Kararına katılmıyorum.