T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3385
Karar No : 2022/5823
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde … Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncücü Dairesinin bozma hükümleri uyarınca davayı yeniden inceleyen…. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle değinilen faturalara konu indirimlerinin reddi suretiyle önceki yıldan devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltıldığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2010 yılının Ocak dönemi için adına re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmı hakkında değerlendirme yapılmak ve üç kat vergi ziyaı cezası bir kata indirilmesine ilişkin hüküm fıkrası hakkında yeniden karar verilmek üzere bozulması neticesinde söz konusu bozma hükümlerine uyulmak suretiyle yapılan incelemede, dava konusu tarhiyatın, önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmı yönünden bağlı olduğu tarhiyat yönünden Mahkemelerinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddedildiği, Danıştay Üçüncü Dairesince söz konusu kararın, Tasfiye Halinde ... Metal İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile Tasfiye Halinde...Hırdavat Metal ve Yapı Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulduğu, … Nakliyat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... İnşaat Taahhüt ve Yapı Malzemeleri Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine yönelik hüküm fıkrasının ise onandığı, Mahkemelerince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla bozma hükmüne uyulmak suretiyle tarhiyatın belirtilen kısmının kaldırıldığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde yazılı fiilerden biriyle vergi ziyaına sebebiyet verildiğinden vergi ziyaı cezasının üç kat kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, önceki yıldan devreden katma değer vergisine isabet eden kısmı azaltılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 29/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.