T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3404
Karar No : 2022/3348
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- Kendine asaleten; …, …ve …'ya velâyeten …
2- … 3- …
4- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Bakanlığı / …
VEKİLİ : …
İSTEMLERİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar yakını …'nun …Partisi …ilçe başkan yardımcısı olarak görev yapmakta iken bölücü terör örgütü mensuplarınca evinde öldürülmesi olayında idarenin hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri uyarınca tazmin zorunluluğu bulunduğundan bahisle maddi tazminat verilmesi için idareye yapılan 18/01/2021 tarihli başvurunun cevap verilmeyerek reddedilmesi üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş ve çocukların her biri için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplamda 700,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 09/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özetleri:
…Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile davacıların istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bu kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…sayılı kararı ile kesin olarak verilen karara karşı temyiz yolu kapalı olduğu gerekçesiyle davacıların temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin davacılara iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.