T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3407
Karar No : 2023/4039
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Lojistik Akaryakıt Ürünleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirket
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(…Malmüdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … numaralı mükellefi … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu ve kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin incelenmesinden hesabına kayıtlı demirbaşların neredeyse tamamının telefon (%90'ının akıllı telefon) olduğu, dağıtıcı lisansı bulunmayan firmalardan alımlarına ilişkin katlanılan bir nakliye gideri bulunmadığı, yapılan incelemelerde hem … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin hem de davacı şirketin aynı firmalarla yüksek tutarlarda mal veya hizmet alışverişi yaptığının tespit edilmediği, defter kayıtlarında yer alan tutarlar ile banka hesap ekstrelerinden tespit edilen tutarların birbirini tutmadığı, banka hesabında gerçekleştirilen bazı işlemlerin defterlere yansıtılmadığı, genellikle şirket hesabına gelen paraların birkaç dakika sonra …Ltd. Şti. ve …'a havale/Eft yapılması ya da … tarafından nakit çekildiği gibi hususlar göz önüne alındığında, 2017/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin olarak düzenlenen ve muhteviyatı motorin olan satış faturalarının hiçbir gerçek mal veya hizmet teslimi olmaksızın tamamen sahte olarak komisyon geliri elde etmek amacıyla düzenlendiği; davacı şirketin mal alımında bulunduğu … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki verilerin incelenmesinden de anılan mükellef tarafından davacı şirkete düzenlenen ve muhteviyatı motorin ve kömür olan satış faturalarının hiçbir gerçek mal veya hizmet teslimi olmaksızın tamamen sahte olduğu sonucuna varıldığı bu nedenle … İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'ye ait faturalarla belgelendirilen katma değer vergisi (indirim) ve maliyetlerin ilgili hesaplardan çıkartılarak vergi beyanlarının buna göre düzeltilmesi, 2017/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin olarak düzenlenen ve muhteviyatı motorin olan satış faturalarıyla ilgili gelir ve katma değer vergisi hesaplarına yansıtılan hasılat ve hesaplanan katma değer vergisi tutarlarının da ilgili hesaplardan çıkartılarak vergi beyanlarının buna göre düzeltilmesi ve düzenlenen sahte faturalarla ilgili elde edilen komisyon gelirlerinin de beyan edilen vergi matrahlarına dahil edilmesi neticesinde bulunan matrah üzerinden davacı şirket adına re'sen tarh edilen dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Eksik inceleme yapıldığı, hakkındaki lehe delillerin dikkate alınmadığı ve hakkında somut bir tespit yapılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.