T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3416
Karar No : 2023/1201
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat otomotiv ve Turizm Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, Yeminli Mali Müşavirlik Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporuna istinaden 2019 yılında indirimli orana tabi teslimler nedeniyle yüklenip indirim yoluyla telafi edemediği 495.092,05 TL katma değer vergisinin iade talebinin süresinde yapılmadığından bahisle reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve söz konusu tutarın iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinin 2. fıkrasına göre indirimli orana tabi teslimlerden kaynaklı iade talebinin teslimin gerçekleştiği tarihi izleyen yıl içinde de yapılabileceği, Kanunla tanınan bir hakkın kullanılmasının Genel Tebliğle kısıtlanmasının verginin kanuniliği ilkesine aykırılık teşkil edeceği, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerden davacının 2019 yılında gerçekleştirdiği indirimli orana tabi teslimlerden kaynaklı iade talebini 2020 yılının Şubat dönemi beyannamesinde gösterdiği ve aynı yıl içerisinde iade tasdik raporunu ibraz ettiği anlaşıldığından 31/12/2020 tarihine kadar yüklenim listelerinin onaylanmaması ve standart iade talep dilekçesinin verilmemesi nedeniyle talebin süresinde yapılmadığından bahisle reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiş, 495.092,05 TL'nin davacıya iadesine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:
Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu işlemin iptali ile talep edilen 495.092,05 TL'nin davacıya iadesine hükmedilmesine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Davacı taraf vekille temsil edilmemesine karşın lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusu bu yönden kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İndirimli orana tabi işlemlere ilişkin iade talep dilekçesinin en geç işlemin gerçekleştiği yılı izleyen yılın sonuna kadar Tebliğde belirtilen diğer belgelerle vergi dairesine verilmesi gerektiği gerektiği, davacı tarafından 31/12/2020 tarihine kadar yüklenim listelerinin onaylanmaması ve standart iade talep dilekçesinin verilmemesi nedeniyle iade talebinin reddedildiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.