T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3440
Karar No : 2022/4558
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (TARAFLAR) :
1- DAVACI : …
2- DAVALI : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 20/10/2021 tarih ve E:2018/5400, K:2021/5233 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddine, davacının karar düzeltme isteminin ise incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerekmektedir.
Davacının kararın düzeltilmesi istemine gelince;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunabileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, askerlik görevini yapmakta iken 22/07/1974 tarihinde Kıbrıs Barış Harekatında ateşli silahla yaralanması nedeniyle vazife malulü sayılması talebiyle 27/03/2014 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin 18/06/2014 tarihli işlemin iptali ile geriye dönük olarak yoksun kaldığı beş yıllık tazminat ve özlük haklarının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali ile yoksun kalınan tazminat ve özlük haklarının tazmini istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı idare tarafından temyiz edildiği ve Danıştay Onikinci Dairesince temyiz istemi reddedilerek anılan kararın onandığı, temyiz kararının taraflara tebliği üzerine, daha önce temyiz isteminde bulunmayan davacının bu kez kararın düzeltilmesi isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz isteminde bulunmayan davacı yönünden İdare Mahkemesi kararının kesinleştiği açık olup, davacının kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, davacının kararın düzeltilmesi isteminin ise İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.