T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3472
Karar No : 2022/3016
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar ... ve ... vekilleri Av. ... tarafından, müvekkillerinin murisi olan polis memuru ... 'nun görevi sırasında içinde bulunduğu ekip aracını kullanan polis memurunun kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle ... için 50.000,00 TL, ... için ise 40.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; Eskişehir 1. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin .. tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile Ankara 18. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Eskişehir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zarar bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer idari mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından murisleri olan polis memuru ...'nun Eskişehir ili, Tepebaşı İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli iken, 12/07/2020 tarihinde bir ihbar üzerine olay yerine gittiği esnada içerisinde bulunduğu ekip aracının, söz konusu aracı kullanan ekip arkadaşı polis memurunun kusuru nedeniyle kaza yapması sonucunda vefat ettiğinden bahisle yaşanan elem ve ıstırabın telafi edilmesi amacıyla eş ... için 50.000,00 TL, oğul ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, bakılmakta olan manevi tazminat istemine ilişkin davanın Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonu işleminden kaynaklanmadığı, hizmet kusuruna dayalı olarak açıldığı, nitekim dosyada yer alan davacının savunmaya cevap dilekçesinde "...'nun ölümüne sebep olan kaza kamu görevlisinin kusurundan dolayı meydana geldiği için idarenin müvekkillerimin yaşamış olduğu elem ve ıstırabı biraz olsun karşılayabilmek adına manevi tazminat ödenmesi gerektiği açıkça ortadadır" ifadesine yer verildiği, dolayısıyla davacıların genel ilkelere dayalı olarak tazminat isteminde bulundukları anlaşılmakta olup, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde yer alan özel yetki kuralı gereğince eylemin yapıldığı yerdeki idare mahkemesi olan Eskişehir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Eskişehir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Eskişehir 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.