T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3498
Karar No : 2022/5906
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ...olarak görev yapmakta iken kulağındaki işitme kaybı nedeniyle hakkında "... olarak görev yapamaz" kararı alınan ve adi malul olarak emekliye sevkedilen davacının, vazife malulü sayılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
Anılan davada, ... Mahkemesi .... Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... Gensek No:... sayılı davanın reddine ilişkin kararın kesinleşmesinin ardından davacı tarafından, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 45. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunulmuş; Anayasa Mahkemesinin 25/01/2018 tarih ve Başvuru No:2014/16232 sayılı kararı ile hakkaniyete uygun yargılanma hakkı kapsamında silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiğine hükmedilmiş, tespit edilen ihlal yönünden, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması bakımından yeniden yargılama yapılmak üzere kararın bir örneğinin Mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince; davacının askerlik mesleğine girerken yapılan muayenesinde askerlik yapabileceğine dair sağlam raporu alındığı hususu ile Mahkemece verilen ara kararı ile davacının sevk edildiği Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen ... tarih ve ... sayılı rapor ile ... tarih ve Zeyil Rapor No:.. sayılı raporda yer alan tıbbi görüşler dikkate alındığında; davacının askerlik görevi sırasında tespit edilen rahatsızlığının, görevin neden ve etkisiyle meydana geldiğinin kabulü gerektiği sonucuna varıldığından, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının rahatsızlığının görevin neden ve etkisiyle meydana gelmediği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.