T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3499
Karar No : 2022/5427
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
… İl Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. … - Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … Alüminyum A.Ş. Genel Müdürlüğünde teknik şef olarak görev yapan davacının, Sağlık Bakanlığı Malatya Devlet Hastanesinde boş bulunan elektrik/elektronik mühendisliği kadrosuna atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayımı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyize konu kararıyla; Danıştay Beşinci Dairesinin 28/10/2008 günlü, E:2006/2978, K:2008/5248 sayılı kararının davacının vekiline usûlüne uygun olarak 17/12/2008 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra davacı tarafından verilen 16/05/2022 havale tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; münhal mühendis kadrosu bulunmasına ve açık nitelikteki mevzuat hükümlerine rağmen dava konusu işlemle mağduriyetine neden olunduğu, davalı idarenin savunma yapmamasının lehine değerlendirilmesi gerektiği, mahkeme kararının hukuk devleti ilkesi yanında birçok temel hukuk ilkesine aykırı nitelikte olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idare tarafından; kararın usule ve hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararı uyarınca doğrudan Dairemiz esasına alınan dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.