T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3514
Karar No : 2023/3001
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Diyarbakır ili, Bağlar ilçesi, … Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacının, disiplin soruşturmaları neticesinde aldığı ihtar puanlarının bir sözleşme dönemi içinde iki yüz elli (250) ihtar puanına ulaştığından bahisle aile hekimliği hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının bir sözleşme dönemi içerisinde aldığı ve sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işleme dayanak olan ihtar puanlarından yüz seksen (180) ihtar puanının dava açılmaksızın kesinleştiği, yirmi (20) ihtar puanının mahkeme kararı ile iptal edildiği, elli (50) ihtar puanının iptali istemiyle açılan davada davanın reddine karar verildiği görülmekle birlikte, söz konusu fiilin sözleşme dönemi bittikten ve yeni sözleşme dönemi başladıktan sonraki bir tarih olan 07/01/2019 tarihinde gerçekleştiği ve bu ihtar puanının 2017-2018 sözleşme dönemi içerisinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, dolayısıyla davacı hakkında 2017-2018 sözleşme döneminde uygulanan ihtar puanları toplamının iki yüz (200) puanın altında kalması nedeniyle dava konusu sözleşme feshine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi, ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacıya 2019 yılında verilen ihtar puanlarının 2017-2018 sözleşme dönemindeki eylemlerinden kaynaklandığı, bu nedenle 2019 yılında alınan elli ihtar puanının da iki yüz puanın hesaplanmasında dikkate alınması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi, ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.