T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3540
Karar No : 2022/7678
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2011 yılında sahte fatura kullandığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2011/Aralık döneminden 2012/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin sıfır olarak dikkate alınması sonucunda üç kat vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2012/1 ve 2 dönemlerine ilişkin katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; 2012/1 ve 2 dönemlerine ilişkin katma değer vergileri üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısmına münhasır hale gelen uyuşmazlıkta, davacı tarafından 2011 yılına ilişkin olarak yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla cezalı tarhiyatlar bakımından davanın reddine karar verildiği ve bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/11/2019 tarih ve E:2016/3950, K:2019/7226 sayılı kararı ile reddedildiği dikkate alındığında ilgili dönemde davacı tarafından kullanılan ve eleştiri konusu yapılan faturaların sahte olduğunun tespit edildiği ve sahte olduğu tespit edilen faturalara isabet eden katma değer vergisi indirimlerinin reddi üzerine dönem beyanlarının düzeltilerek 2011/12 döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır olarak dikkate alınması sonucu 2012/1 ve 2 dönemleri katma değer vergileri üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Cezalı tarhiyatın dayanağı olan vergi incelemesinin eksik ve varsayıma dayalı olduğu, kullanılan faturaların sahte olmadığı, eleştirilen faturalara konu emtiaların hiç araştırılmadığı ve karşıt inceleme yapılmadığı, vergi ziyaı cezasının üç kat olarak kesilmesinin de yerinde olmadığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/11/2019 tarih ve E:2016/5754, K:2019/7223 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.