T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/3563
Karar No : 2022/4039
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurulu
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 13/06/2022 tarih ve E:2017/6047, K:2021/1550 (Daire kararında sehven K:2021/1150 yazılmıştır), Temyiz No:2021/1584 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptaline ve bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının açığa alındığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 13/06/2022 tarih ve E:2017/6047, K:2021/1550, Temyiz No:2021/1584 sayılı kararıyla;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasına yer verilerek,
Davacı tarafından 15/11/2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu, 137,90 TL harcın eksik yatırıldığı ve 100,00 TL temyiz posta gideri avansının ödenmediğinin görülmesi üzerine, söz konusu eksikliğin giderilmesini, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını da içeren 01/12/2021 tarihli yazının 07/12/2021 tarihinde davacıya e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, 137,90 TL eksik harç tutarının yatırıldığı ancak 100,00 TL temyiz posta gideri avansının ödenmediğinin görülmesi üzerine, söz konusu eksikliğin giderilmesini, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını da içeren 15/03/2022 tarihli yazının 21/03/2022 tarihinde davacıya e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, ancak belirtilen eksikliğin süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle, Dairelerinin 13/06/2022 tarih ve E:2017/6047, K:2021/1550, Temyiz No:2021/1584 sayılı kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, istenen posta ücretinin süresi içinde Daire ve dosya numarası belirtilerek posta ücreti isteme yazısında bildirilen hesap numarasına yatırıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmüne yer verilmiştir.
Aynı maddenin 7. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşıldığı hallerde 6. fıkrada sözü edilen kararların dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay Beşinci Dairesinin 26/05/2021 tarih ve E:2017/6047, K:2021/1550 sayılı kararının davacı tarafından temyizine ilişkin, 15/11/2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu, 137,90 TL harcın eksik yatırıldığı ve 100,00 TL temyiz posta gideri avansının ödenmediğinin görülmesi üzerine, söz konusu eksikliğin giderilmesi aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını da içeren 01/12/2021 tarihli yazının 07/12/2021 tarihinde davacıya e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, sonrasında 137,90 TL eksik harç tutarının yatırıldığı ancak 100,00 TL temyiz posta gideri avansının ödenmediğinden bahisle söz konusu eksikliğin giderilmesi aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını da içeren 15/03/2022 tarihli yazının 21/03/2022 tarihinde davacıya e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, ancak yazıya cevap verilmediği görülmekle birlikte, 08/12/2021 tarihinde davacı tarafından 100,00 TL posta ücretinin internet bankacılığı yoluyla Danıştay Başkanlığının ilgili hesabına dairesi ve dosya numarası da belirtilerek ödendiği görülmektedir.
Bu durumda, davacının kendisine tanınan yedi günlük süre içerisinde posta ücretini tamamladığı anlaşıldığından, Danıştay Beşinci Dairesinin 13/06/2021 tarih ve E:2017/6047, K:2021/1550, Temyiz No:2021/1584 sayılı kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin kabulüne,
2. Danıştay Beşinci Dairesinin 26/05/2021 tarih ve E:2017/6047, K:2021/1550 sayılı kararının temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin aynı Dairenin temyize konu 13/06/2021 tarih ve E:2017/6047, K:2021/1550, Temyiz No:2021/1584 sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Tekemmülü sağlanmak üzere dosyanın anılan Daireye gönderilmesine,
4. Kesin olarak, 28/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.