T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3646
Karar No : 2023/1575
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Otomotiv Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularını Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım alışlarını sahte faturalarla belgelendirmek ve ödenmeyen özel tüketim vergisini maliyetlerine kaydetmek suretiyle dönem kazancını azalttığı yolunda saptamalar içeren vergi inceleme raporu uyarınca 2011 yılının Ocak ve Mart dönemleri için re'sen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahsup dönemi geçen geçici verginin tahakkuk ettirilmeyeceği, gecikme faizi hesaplanabilmesi için ihbarnamede zorunlu olarak yer aldığı belirtildiğinden geçici vergi hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Madeni Yağlar ve Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda bir takım olumsuz saptamaların yer aldığı görülmekle birlikte uyuşmazlık konusu faturalarda belirtilen emtiaya ilişkin giderlerin gerçekte yapılmadığı somut tespitlerle açık ve tereddüte mahal bırakmayacak şekilde ortaya konulmadan sadece sahte olduğu iddia edilen fatura tutarlarının tamamının gider kayıtlarından çıkarılması suretiyle eksik incelemeye dayalı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı, bir kat kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle geçici vergi yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, üç kat vergi ziya cezası kaldırılmış, bir kat vergi ziyaı cezası yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu cezanın üzerinden hesaplandığı geçici verginin matrahı yönünden bağlı olduğu 2011 yılı için re'sen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada, … Vergi Mahkemesinin, üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması, bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden ise davanın reddine yönelik … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 01/02/2022 tarih ve E:2018/1171, K:2022/289 sayılı kararıyla onandığı gerekçesiyle davacı istinaf başvurusu Vergi Mahkemesi kararının, üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası yönünden kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra cezanın anılan kısmı kaldırılmış, davalı idare istinaf başvurusu ise reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirketin 2010 yılında ithal etmiş olduğu hammaddeleri kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği üretimle ilgili beyan ettiği özel tüketim vergilerinin imalat neticesinde yapılan satışlarla ilgili olduğu ve ödenmeyen vergilerin maliyet olarak kabul edilemeyeceği, davacı şirkete fatura düzenleyen Alperen Madeni Yağlar Ticaret Limited Şirketi hakkında sahte belge düzenlemek fiilinden dolayı vergi tekniği raporu bulunduğu ve davacı şirket tarafından gerçekte alınmayan emtialar için düzenlenen sahte faturalar yasal defterlere kaydedilerek kurum kazancının eksik hesaplanmasına neden olunduğu, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.