T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3663
Karar No : 2022/6476
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Grup Hırdavat Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden 2018/3, 4, 5, 6, 7, 10, 12 ve 2009/5 dönemleri içi tahakkuk ettirilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri, damga vergisi ile gecikme faizlerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından 27/01/2021 tarihinde ihtirazı kayıtla katma değer vergisi beyannamelerinin verildiği, bunun üzerine dava konusu vergilerin tahakkuk ettirildiği ve vergi ziyaı cezalarının kesildiği, kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin ihbarnamelerin ise davacıya 01/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı adına tahakkuk eden vergiler ve kesilen cezalar için otuz günlük dava açma süresinin bu tarihler itibariyle işlemeye başladığı, dava konusu vergiler için en geç 26/02/2021 tarihine kadar ve kesilen cezalar için ise en geç 03 /03/ 2021 tarihine kadar dava açılması gerekirken, bu sürelerin geçirilmesinden sonra 02/04/2021 tarihinde açılan davanın, süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Özel esaslardan çıkarılma talebi ile 01/02/2021 tarihinde Vergi Dairesi Müdürlğüne başvuruda bulundukları, 18/03/2021 tarihli yazı ile başvurularına cevap verildiği, buna göre düzeltme beyannamelerine dayalı vergi/ceza ihbarnamelerinin kesinleşmesi ile özel esaslardan çıkarılacağına dair yanıt verildiği, dava açma süresinin de bu tarihten itibaren başlatılarak süresinde açılmış olan davanın esastan incelenmesi gerektiğinden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.