T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3674
Karar No : 2022/5624
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Metal Demir Çelik Kömür Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümünün, davacı şirketin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği gelirini kayıt ve beyan dışı bırakıp bırakmadığı hususlarının tespitine bağlı bulunduğu, bu doğrultuda davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitler dayanak alınarak düzenlenen vergi inceleme raporunda belirlenen matrah üzerinden davacı şirket adına 2016 yılı için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı Mahkemeleri nezdinde açılan davada, … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile kurumlar vergisine ilişkin kısım yönünden "davanın reddine" karar verildiği, ancak bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla, uyuşmazlık konusu yılda davacı şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğuna ve bu faturalar karşılığında komisyon geliri elde ettiğine ilişkin kuşkudan uzak somut bir tespit bulunmadığı ve eksik inceleme ve varsayıma dayanılarak tarhiyat yapıldığı sonucuna ulaşılarak, davacı şirket adına 2016 yılı için yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, Mahkemelerinin anılan kararı kaldırılarak, "davanın kabulüne, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılmasına" karar verildiği, bu durumda, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin dayanağı ve matrahı yönünden bağlı olduğu kurumlar vergisi tarhiyatı, …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin anılan kararı ile kaldırıldığından, aynı maddi ve hukuki gerekçeler uyarınca, dava konusu 2016/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na göre fatura kabul edilmeyen belgelerde yer alan katma değer vergilerinin, Katma Değer Vergisi Kanunu'na göre indirim konusu yapılmasının mümkün olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı şirket adına, 2016/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen dava konusu üç vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu ve aynı nedenle 2016 yılı için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergiye karşı açılan davayı üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Mahkeme kararının davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp davayı kabul eden ...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 16/06/2022 tarih ve E:2021/1787, K:2022/3299 sayılı kararı ile kısmen bozulduğundan ve bozma üzerine verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 10/11/2022 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY :(X) Davalının temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.