T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3693
Karar No : 2022/8333
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Çelik Kontstrüksiyon İnşaat Med Gıdiç İç Dış Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle tarh edilen 2011/3 ila 12 dönemleri tekerrür uygulamalı vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirket hakkında 2011 yılına ilişkin defter belge ibraz edilmemesi üzerine ayrı bir vergi inceleme raporu ve cezalı tarhiyat, defter belgeler üzerinde yapılan inceleme üzerine ise ayrı bir vergi inceleme raporu ve cezalı tarhiyat bulunduğu, dolayısıyla aynı döneme ilişkin KDV indirimlerinin reddi suretiyle yapılan iki farklı cezalı tarhiyat bulunduğu, bu nedenle tüm KDV indirimlerinin reddi suretiyle yapılan dava konusu 820.045,92TL tutarında KDV ve 2.460.137,76TL tutarında vergi ziyaı cezasının; defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucu bulunan 713.735,30TL fark KDV ve 2.025.402,99TL tutarında vergi ziyaı cezasına isabet eden kısmında mükerrerlik nedeniyle hukuka uyarlık, 713.735,30TL fark KDV ve 2.025.402,99TL tutarında vergi ziyaı cezasını aşan kısmında ise, davalı idarece görüş ve öneri raporunda … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporundaki tespitlere ek bir eleştiri getirilmediği ve dayanağı kalmadığından hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.