T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3695
Karar No : 2022/4893
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı - ... / ...
VEKİLİ : Av...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği / ...
VEKİLİ : Av...
İSTEMİN KONUSU : ... ili, ... ilçesi, ... Parkı üzerinde bulunan ve ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların önünde yer alan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 766,70 m²'lik taşınmazın fuzulen işgal edildiğinden bahisle 14/08/1999-13/08/2009 dönemi için 113.242,96-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 18/05/2016 günlü, E:2015/1855, K:2016/3879 sayılı bozma kararına uyularak kısmen davanın reddi, kısmen de dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 21/04/2022 günlü, E:2021/13555, K:2022/2136 sayılı kararının; davacı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; ecrimisile konu alanın belediyelerince oluşturulan deniz dolgusu alan olduğu, bu alandan davalı idarenin ecrimisil isteme yetkisinin bulunmadığı, adli ve idari yargı kararlarının da bu doğrultuda olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Karar düzeltme yoluna, Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlara karşı başvurulabilmektedir.
.... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:.. sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 21/04/2022 günlü, E:2021/13555, K:2022/2136 sayılı kararıyla onandığı, davacı belediyece dosyaya vekaletname eklenmiş ise de, mahkeme kararının kısmen davanın reddine yönelik kısmının temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve bu kararın düzeltilmesi istemiyle, temyiz isteminde bulunmayan davacı belediye tarafından karar düzeltme yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Mahkeme kararını temyiz etmeyen davacı yönünden İdare Mahkemesi kararının kesinleştiği açık olup, davacının karar düzeltme isteminin esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2.Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 06/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.