T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3781
Karar No : 2023/257
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … Hurda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacaklarının gelir stopaj vergisi, damga vergisi, gecikme faizi, özel usulsüzlük cezası, vergi ziyaı cezası, yargı harcı ile 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılan matrah artırımı neticesinde ortaya çıkan borç taksitlerinin ödenmemesinden kaynaklandığı, söz konusu borçların dönemlerinin 2006 , 2013, 2016, 2017 ve 2018 yılları ve vadelerinin 2018 ve 2019 yılları olduğu, davacının 29/11/2001 tarihinden bu yana asıl borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu, davacının söz konusu vergi borçlarının doğduğu veya ödenmesi gerektiği dönemlerde asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olması nedeniyle anılan vergi borçlarından sorumlu olduğu, ara karara davalı idarece verilen cevabi yazı ve eki belgelerin incelenmesinden; dava konusu ödeme emri için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin e- tebliğ yoluyla asıl borçlu şirkete tebliğ edildiği, şirket adına e- tebliğ yoluyla tebliğ edilen tüm belgelere ilişkin bilgilendirme SMS'lerinin gönderildiği ve bilgilendirme amacıyla e-posta adresine de gönderim yapıldığının görüldüğü ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen söz konusu ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmış olup asıl borçlu şirket tarafından vergi borcunun ödenmemesi ve hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonucunda da herhangi bir mal varlığına rastlanılmaması üzerine usulüne uygun kesinleştirilmiş vergi borcunun tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ödeme emri içeriği borçların zamanaşımına uğradığı, asıl borçlu şirkete yönelik usulüne uygun takibat yapılmadığı belirtilerek Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.