T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3882
Karar No : 2023/430
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji Üretim Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Davacı şirket ile ... arasında 2022 yılına ilişkin olarak imzalanan doğalgaz alım-satım sözleşmelerine istinaden ödenen 1.767.339,98-TL damga vergisinin tecil faizi oranında hesaplanacak faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip anılan kararı kaldırarak dava dosyasının tekemmülü sağlamak ve uyuşmazlığın esasını incelenerek bir karar verilmek üzere dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 1. fıkrasında, idare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği; 5. fıkrasında, bölge idare mahkemesinin, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddedilmiş veya yasaklanmış hâkim tarafından bakılmış olması hâllerinde, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye göndereceği, bölge idare mahkemesince bu fıkra uyarınca verilen kararların kesin olduğu düzenlenmiştir.
Bu nedenle, davacı şirket tarafından, davacı şirket ile BOTAŞ arasında 2022 yılına ilişkin olarak imzalanan doğalgaz alım-satım sözleşmelerine istinaden ödenen 1.767.339,98-TL damga vergisinin tecil faizi oranında hesaplanacak faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip anılan kararı kaldırarak dava dosyasının tekemmülü sağlanmak ve işin esası hakkında karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, 2577 sayılı Kanun'un 45/5. maddesi uyarınca kesin olduğundan, kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 23/02/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.