Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2022/39 E. , 2022/258 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2022/39
Karar No:2022/258
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla İli, Kavaklıdere İlçesi, ...Mahallesi ...ada ...parselde kayıtlı, üzerinde tek katlı kargir şantiye binası ve depo bulunan arsa vasıflı taşınmazın, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesine göre 16/11/2021 tarihinde ihale ile satışına ilişkin Kavaklıdere Belediye Encümeni'nin ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; taşınmazın 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki Kanun kapsamında "Rezerv yapı alanı" olarak belirlenmesine, davalı idareye bedelsiz devrinin yapılmasına ve anılan Kanun kapsamında yürütülecek uygulamalar neticesinde elde edilecek gelirin davalı idare nezdinde açılacak dönüşüm projeleri özel hesabına aktarılarak bu gelirin söz konusu Kanun kapsamındaki alanlarda yapılacak dönüşüm uygulamalarında kullanılmasına, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nce karar verildiği, Kavaklıdere Belediye Meclisi'nin ...tarih ve ...sayılı kararı ile anılan taşınmazın 6306 sayılı Kanun amaçlarında kullanılmak üzere satışının yapılmasına ve satış işlemlerinin gerçekleştirilmesi için Belediye Encümenine yetki verilmesine karar verildiği ve üzerinde tek katlı kargir şantiye binası ile depo bulunan arsa vasıflı söz konusu taşınmazın, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesine göre 16/11/2021 tarihinde açık teklif usulü ile satış ihalesine çıkarılmasına dava konusu ...tarih ve ...sayılı encümen kararı ile karar verildiği; bu durumda, 6306 sayılı Kanun kapsamında rezerv yapı alanı olarak belirlenen ve devir işlemleri tamamlanan taşınmazın satışından elde edilecek gelirin Kanunun amacına uygun kullanılmak suretiyle satışa çıkarılmasına ilişkin dava konusu encümen kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, anılan taşınmaz dışında ilçede hizmet sunulabilecek başkaca boş bir taşınmazın bulunmadığı, Cumhurbaşkanlığı Tasarruf Tedbirleri konulu 2021/14 sayılı Genelge kapsamında Genel Müdürlükçe satın alma, kiralama ya da kamulaştırma yapılamadığı, dava konusu taşınmazın satışa konu edilmesi hâlinde kamu hizmetinin aksayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki .... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. Kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
6. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
7. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.