T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/3941
Karar No : 2022/8464
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Valiliği
VEKİLİ : Av. … 2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) … Madencilik A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Köyü … Derneği.
2- … Derneği
3- …
4- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Beypazarı İlçesi, … Köyü mevkiinde, müdahil … Madencilik A.Ş. tarafından yapılması planlanan R.N:… (ER:…) IV. Grup Maden (Sepiyolit) Ocağı ve Kırma Elemem Tesisi Projesine yönelik olarak, Ankara Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün … tarih ve E-…sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 06/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.