T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/3946
Karar No : 2023/4555
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … İl Özel İdaresi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): … mirasçıları;
1- …
2- …
3- …
4- …
5- … (Kendi adına asaleten)
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Burdur İli, Merkez İlçesi, … Köyü, … mevkiinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 3.067,07-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Burdur İl Encümeni kararının iptali ile ödendiği ileri sürülen 2.301,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 30/01/2018 tarih ve E:2017/3214, K:2018/298 sayılı kararıyla, dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmı ile ödenen tutarın iadesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava dilekçesinin para cezası ve ödenen tutarın iadesine ilişkin kısmının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 15/12/2020 tarih ve E:2019/10550, K:2020/12877 sayılı kararıyla; yıkım yönünden davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddi, temyiz edilen ödendiği ileri sürülen tutarın iadesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, para cezasının iptali ile ödenen 2.301,00 TL tutarın 07/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara iadesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.