T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3966
Karar No : 2022/5398
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Malzemeleri Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılı kurumlar vergisi ve 2018 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile 2018 yılı kurumlar vergisi için tekerrür hükümleri uygulanarak, 2018 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi için tekerrür hükümleri uygulanmaksızın kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, davacı şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi aslı üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, geçici vergi aslı yönünden; mahsup dönemi geçen geçici vergi aslının, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun mükerrer 120. maddesi hükmü uyarınca aranmaması gerekirken davacı şirket adına yapılan geçici vergi aslına ilişkin tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, kurumlar vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı yönünden ise; tekerrüre konu cezanın 2018/Ocak ilâ Aralık dönemine ilişkin vergi ceza ihbarnamesi ile kesildiği, ihbarnamenin 12/01/2019 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştiği görüldüğünden, cezanın kesinleştiği tarih olan 2019 yılını takip eden yılın başından itibaren tekrar ceza kesilmesini gerektirecek durumun bulunması halinde tekerrür hükümleri uygulanacağından, vergi ziyaı cezası için tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, geçici vergi aslı ile kurumlar vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısımın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:
Davacının 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin hesap ve işlemlerinin sahte belge düzenleme/kullanma nedeniyle tam incelenmesinin istenildiği ve
yapılan incelemeler neticesinde … tarih ve … sayılı vergi tekniği
raporunun düzenlendiği, inceleme sonucunda düzenlenen raporda davacının 2017, 2018 ve 2019 yıllarında
gerçek bir faaliyetinin olmadığı ve verdiği beyannamelerin gerçeği yansıtmadığı, davacı kurumun belirtilen tarihlerde düzenlenen tüm fatura ve benzeri belgelerin tamamının
gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan komisyon karşılığı düzenlenen
sahte faturalar olduğunun tespit edildiği, vergi cezasının tekerrür hükmü sebebiyle artırımlı
uygulanabilmesi için tekerrüre esas alınacak sonraki fiilin her halde daha önce işlenmiş bir fiil için
kesilen cezanın kesinleşme tarihinden sonraki bir tarihte işlemiş olması gerektiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.