T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3979
Karar No : 2022/6429
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … İnşaat Gıda Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2010 takvim yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2010/Ocak ilâ Aralık dönemleri katma değer vergileri ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uymayıp ısrar edilmesi üzerine Vergi Dava Daireleri Kurulunca davacının dava dilekçesinde ibraz edebileceğini belirtiği defter ve belgeler istenilerek Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararında belirtilen inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle, davacı tarafından sunulan defter ve belgelerin davalı idareye gönderilmesi sonucu düzenlenen görüş ve öneri raporunda; 2010 yılına ilişkin olarak gerçek mal ve hizmet alımlarına ilişkin olmadığı yönünde bir eleştiri getirilmediği, faturaların yasal defterlere kaydedildiğinin ve faturalar ile yasal defterlerin birbiriyle uyumlu olduğunun belirtildiği, bu durumda mal ve hizmet alımları gerçeği yansıtan, defter ve belgeleri uyumlu olan, katma değer vergisi indirimlerinin reddini gerektirir başka bir eleştiri de getirilmeyen davacı adına katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik, davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu, Vergi Dava Daireleri Kurulunun … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, uyuşmazlığa ilişkin temyiz incelemesinin, sonuçlandırılması için dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi üzerine anılan Vergi Mahkemesi kararının esas yönünden temyizen incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yargı yerinin görevinin, idari işlemin tesis edildiği tarihte hukuka uygun olup olmadığının denetimiyle sınırlı olduğu, davacının defter ve belgeleri süresi içinde idareye ibraz etmediği, cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.