Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/398 E. , 2022/803 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/398
Karar No : 2022/803
Kararın Düzeltilmesini İsteyenler : 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
2- ... Doğaltaş ve Yapı Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 29/09/2021 tarih ve E:2021/1608, K:2021/4088 sayılı kararının; davalı idare tarafından, usul ve hukuka aykırı düştüğü; davacı tarafından ise ilgili dönem defter ve kayıtlarının eksiksiz ve düzenli olduğu, gerçeği yansıtmadığı iddia edilen faturaların 2007 yılından sonraki dönemler için düzenlendiğinin gözetilmediği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Davalı İdarece savunma verilmemiş, davacı tarafından kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddi, davacının kararın düzeltilmesi isteminin ise süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinde ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından davalı idare isteminin reddi gerekmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin birinci fıkrasında, temyiz istemi üzerine verilen kararlara karşı, kararın kendilerine tebliğinden başlayarak onbeş gün içinde ve bir defaya mahsus olmak üzere taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır. Maddede, süresinde karar düzeltme isteminde bulunmayan tarafın, diğer tarafın karar düzeltme dilekçesinin tebliği üzerine cevap süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine ilişkin bir düzenleme yer almamıştır. Her ne kadar Yasanın 55. maddesinin 5. fıkrasında; kararın düzeltilmesi ve yargılamanın yenilenmesi istemleri hakkında aynı Yasanın diğer hükümlerinin uygulanacağı kurala bağlanmışsa da aynı fıkrada Yasanın 53 ve 54. maddelerinde düzenlenmiş durumlar bu göndermenin dışında bırakıldığı ve karar düzeltme süresi 54. maddede düzenlendiğinden, temyiz süresi içinde ilk derecede verilmiş kararı temyiz etmemiş tarafın, cevap süresi içinde temyiz isteminde bulunabileceğine ilişkin 48. maddenin 3. fıkrasının, karar düzeltme istemlerinde de uygulanmasına olanak bulunmamaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; Danıştay Üçüncü Dairesinin 29/09/2021 tarih ve E:2021/1608, K:2021/4088 sayılı kararının, davacıya 15/11/2021 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sözü edilen kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçenin onbeş günlük süre geçtikten sonra 23/12/2021 tarihinde Mahkeme kaydına geçtiği anlaşıldığından, davacı isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesi mümkün görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddine, davacı isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.