Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3995 E. , 2022/6606 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/3995
Karar No : 2022/6606
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı - ANKARA
2- ... Valiliği
VEKİLLERİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): ... Bakanlığını temsilen ... Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 10/02/2022 tarih ve E:2018/4298, K:2022/1419 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DAVALILAR YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme aşamasında verilen kararın kesin olması nedeniyle ikinci kez kararın düzeltilmesi talebinde bulunulamayacağından, karar düzeltme kararının düzeltilmesi yolundaki davalı isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, İzmir ili, Buca ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, .. parsel sayılı olduğu taşınmazın imar planında "Temel Eğitim Alanı" olarak belirlenmesine rağmen kamulaştırılmaması sebebiyle mülkiyet haklarından mahrum kaldığından bahisle, taşınmazın değerine karşılık 613.498,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulüne dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 22/11/2017 tarih ve E:2016/10752, K:2017/9882 sayılı kararının davacı tarafından düzeltilmesi isteminde bulunulduğu, istem kabul edilerek Dairemizin 10/02/2022 tarih ve E:2018/4298, K:2022/1419 sayılı kararıyla, anılan İdare Mahkemesi kararının bozulduğu, sehven ikinci kez karar düzeltme yolunun açıldığı, bunun üzerine davacı tarafından da bu kararımızın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde; Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği hükme bağlanmış, dava tarihinde yürürlükte bulunan "Kararın düzeltilmesi" başlıklı mülga 54. maddesinde ise, Danıştay dava daireleri ve İdare ve Vergi dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde belirtilen hallerde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmiştir.
Kararın düzeltilmesi dava konusu uyuşmazlık hakkında verilen bir kararın yukarıda belirtilen mevzuat çerçevesinde incelenmesini sağlamak amacıyla düzenlenmiş bir defaya mahsus olarak başvurulabilecek bir kanun yolu olup ikinci kez karar düzeltme yoluna gidilmesi hukuken mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle, davalının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL karar düzeltme harcı ile ...-TL karar harcının istemi halinde davacıya iadesine, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.