T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4001
Karar No : 2023/3673
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Asıl borçlu mirasbırakan …'e ait vergi borçlarının tahsili amacıyla vâris-eş sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararıyla; dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emrinin dayanağı olan ve mirasbırakan adına düzenlenen ihbarnamenin mirasbırakana … tarihinde ilanen, … sayılı ödeme emrinin dayanağı olan mirasbırakan adına düzenlenen ihbarnamelerin ise mirasbırakanın eşine 09/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, mirasbırakan adına düzenlenen ödeme emirlerinin ise tebliğ edilemediği, mirasbırakan ...'in 24/10/2014 tarihinde vefat ettiği dikkate alındığında, mirasbırakana ihbarnamenin ilanen tebliğ edildiğinin belirtildiği tarihte ve diğer ihbarnamelerin düzenlendiği ve tebliğ edildiğinin belirtildiği tarihlerde ölümle kişiliği sona eren şahsın mükellef olduğundan ve adına vergi borcu terettüp ettiğinden söz edilemeyeceği, ölüm tarihinden sonra müteveffa adına düzenlenen/tebliğ edilen bu ihbarnameler hukuki sonuç doğurmayacağından, davacının mirasbırakanı adına tahakkuk etmiş bir vergi borcunun varlığından bahsedilemeyeceği, asıl vergi borçlusunun ölüm tarihinden sonra her bir mirasçı adına miras hisseleri oranında ihbarname düzenlenmesi suretiyle vergi borcunun her bir mirasçı açısından kesinleştirilmesi ve her bir mirasçı adına kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla ayrı ayrı ödeme emri düzenlenmesi gerekirken, davacı adına miras hissesi oranında ihbarname düzenlenip tebliğ edilmeden ve davacı nezdinde amme alacakları kesinleştirilmeden doğrudan, mirasbırakan ...'in vergi borcu bulunduğundan ve söz konusu borcun vadesinde ödenmediğinden bahisle, varis-eş sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yasal mirasçı olan davacı adına usul ve yasaya uygun olarak ödeme emirleri düzenlendiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.