T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4014
Karar No : 2023/2121
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türk Silahlı Kuvvetlerinde piyade teğmen olarak görev yapmakta iken, disiplinsizlik gerekçesiyle 01/12/1980 tarih ve 25259 sayılı üçlü kararname ile Türk Silahlı Kuvvetlerinden re'sen ilişiği kesilen davacının, 926 sayılı Kanun'un Geçici 32. maddesi hükümlerinden yararlanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın 30/09/2011 tarihli işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yargılanmanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddi yolundaki Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının düzeltilmesi isteminin aynı Mahkemenin … tarih E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilerek kararın kesinleştiği, bu kararlarda yer alan iki üyenin FETÖ/PDY üyesi olduklarından dolayı TSK'dan ve Hakimlik mesleğinden çıkarılmaları nedeniyle yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin oluştuğundan bahisle yargılamanın yenilenmesinin istenildiği görülmüş ise de; uyuşmazlığın niteliği, daha önce yapılan yargılama neticesinde verilen kararın gerekçesi, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin davacının iddiaları ve yargılamanın yenilenmesi sebepleri birlikte değerlendirildiğinde, bakılmakta olan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesinde sınırlı sayıda belirlenen yargılamanın yenilenmesi koşullarından herhangi birinin oluşmadığı gerekçesiyle davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin davanın reddi yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının düzeltilmesi isteminin aynı Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilerek kararın kesinleştiği, bu kararlarda yer alan iki üyenin FETÖ/PDY üyesi olduklarından dolayı TSK'dan ve hakimlik mesleğinden çıkarıldıklarından yargılamasının yenilenmesi sebeplerinin oluştuğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davacının yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.