T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4141
Karar No : 2022/3682
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, müvekkilinin 2011 yılında Kıbrıs Türk Barış Gücü Komutanlığı emrinde askerlik vazifesini yapmakta iken mühimmat deposunda temizlik yaptığı esnada arkadaşının kaydırdığı tank mermisinin beline düşmesi sonucunda yaralanarak engelli hale gelmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararların karşılanması amacıyla yapılan 23/01/2022 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36 . maddesinde "idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla a) zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) zarar bayındırlık, ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer c) diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Uyuşmazlıkta, Kıbrıs Türk Barış Gücü Komutanlığı emrinde askerlik vazifesini yapmakta iken yaralanan davacı tarafından talep edilen tazminatın dayandırıldığı eylemin yurtdışında gerçekleştiği dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) ve (b) bentlerinin uygulanmasına olanak bulunmadığı anlaşılan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (c) bendi uyarınca, UYAP ekranında yapılan sorgulamaya göre, davanın açıldığı tarihte davacının ikamet ettiği Gaziantep ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 14. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.