T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4142
Karar No : 2022/3571
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, ... Mknz. P.Tug.Kom.Des.Tb.Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 11/10/2019 tarihinde Suriye bölgesinde bölücü terör örgütü mensuplarına karşı düzenlenen operasyon esnasında çıkan silahlı çatışmada ağır bir şekilde yaralanan oğlu …'ın yaralanmasının akabinde "TSK'da görev yapamaz" kararı ile terhis edildiği ve yaralanma olayında oğlunun kast ve kusurunun bulunmadığından bahisle 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle... Bakanlığına karşı açılan davada, İzmir 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ile Diyarbakır 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer, idari mahkemesidir.'' hükümlerine yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının oğlu piyade uzman çavuş …'ın ... Mknz. P.Tug.Kom.Des.Tb.Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 11/10/2019 tarihinde Suriye bölgesinde bölücü terör örgütü mensuplarına karşı düzenlenen operasyon esnasında çıkan silahlı çatışmada ağır bir şekilde yaralandığı, davacı tarafından, oğlunun yaralanmasının akabinde "TSK'da görev yapamaz" kararı ile terhis edildiği ve yaralanma olayında oğlunun kast ve kusurunun bulunmadığından bahisle 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte ödenmesi talebiyle açılan işbu tam yargı davasının görüm ve çözümünde, anılan Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca davacının ikametgahının bulunduğu yer olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İzmir 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.