T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/4147
Karar No : 2023/204
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av.…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Petrol Ürünleri Ulaştırma İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : Av.…- Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen ve Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca temyiz istemi ısrar hükmü yönünden reddedilen …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının 2016 yılının Haziran ila Eylül dönemlerine ait 698.335,60 TL tutarındaki katma değer vergisinin mahsuben iadesi için yaptığı başvurunun …tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuna istinaden reddine dair işlemin 696.320,60 TL'ye isabet eden kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi inceleme raporundaki tespitlerin mahsuben iade talebinin reddini gerektiren somut bilgiler içermediği gerekçesiyle vergi inceleme raporunun dava konusu edilen kısmı iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin mahsuben iade talep edilen dönemlerde vergi dairesinin kayıtlı mükellefi olarak faaliyetini sürdürdüğü, 2016 yılının Haziran ila Eylül dönemlerinde mal ve hizmet aldığı … Conta Sanayi İnşaat Ticaret Limited Şirketi ile …Elektrik Nalburiye İnşaat Otomotiv Taşımacılık. Orman Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Limited Şirketi hakkında dava konusu raporun tanzim edildiği tarih itibariyle düzenlenmiş herhangi bir vergi inceleme raporu veya vergi tekniği raporunun bulunmadığı, ihracatın gerçekleşmediği yönünde davalı idarece herhangi bir somut tespit yapılmadığı gerekçesiyle vergi inceleme raporunun dava konusu edilen kısmı iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının alım yaptığı firmalar hakkındaki olumsuzlukların somut tespitlerle ortaya konulduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 16/11/2022 tarih ve E:2022/810, K:2022/1382 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacının ihracat istisnasından kaynaklı 2016 yılının Haziran ila Eylül dönemlerine ait katma değer vergisi alacağının mahsuben iadesi talebinin, yapılacak inceleme sonucuna göre yerine getirileceğine dair işlemlerin iptaline ilişkin … Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, …, …, …; K:…, …, …, …sayılı kararlarına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararlarına uymak suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararlarını kaldırdıktan sonra davaları reddederek sonuçlandıran …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, …, …, …, K:…, …, …, …sayılı kararlarının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/12/2022 tarih ve E:2022/581, 543, 542, 541, K:2021/5122, 5121, 5120, 5113 sayılı kararlarıyla onandığı anlaşıldığından, belirtilen kararlar sonucunda ortaya çıkan hukuki durum dikkate alınarak karar verilmek üzere yazılı gerekçeyle verilen Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 09/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.