T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4199
Karar No : 2022/4392
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av… tarafından, ... Valiliği'ne karşı açılan davada; Adıyaman İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Adıyaman İl Emniyet Müdürlüğünde … olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilen ve davanın açıldığı tarih itibarıyla Adıyaman Valiliği İl Çalışma Grubunda görev yapan davacı tarafından, görevden ayrı kaldığı dönem içerisinde "sonradan ödenen maaşlarının yasal faizleri, fazla çalışma ücreti, operasyon tazminatı ve banka promosyon ücretlerinin" ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair Adıyaman Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile söz konusu tarihler arasındaki dönem içerisinde ödenmeyen fazla çalışma ücreti, operasyon tazminatı ve banka promosyon ücretlerinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve göreve iadesi üzerine ödenen maaşlarına ait faiz alacağının da her birinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte ödenmesine ve ayrıca ihraç edilmesi gerekçe gösterilerek lojmandan tahliye edilmesi nedeniyle uğradığı maddi zararlarının tazminine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının davanın açıldığı tarihte görevli bulunduğu yer olan Adıyaman ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Adıyaman İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Adıyaman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Adıyaman İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.