T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4233
Karar No : 2022/4728
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:… , K:… , Temyiz No:… sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz başvurusunun reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararı ile göreve iade edilmesi ve … Adliyesinde … olarak 07/06/2021 tarihinde göreve başlaması üzerine, KHK ile ihracı ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı öncesinde ve sonrasında idarenin aleyhe işlemlerinin iptali, kazanılmış tüm özlük haklarının iadesi, maddi ve manevi zararlarına karşılık tazminat ödenmesi, göreve iadesi sonrası geriye dönük tüm ödemelerin yasal faiziyle birlikte tazmini istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile dava konusu ile talep sonucunun açık ve anlaşılır bir şekilde ifade edildiği ve somutlaştırıldığı, dava konusunun dayanağı sebep ve delillere yer verildiği, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının belirtildiği ve maddi tazminatın hangi zarar unsurlarından oluştuğu açıklanarak davalı idareye maddi ve manevi tazminat istemiyle ya da herhangi bir taleple yapılmış bir başvuru varsa başvuru dilekçesinin ve diğer ilgili tüm bilgi ve belgelerin dava dilekçesine eklendiği yeni bir dilekçe ile dava açılmakta serbest olmak üzere dava dilekçesinin reddine karar verildiği ve bu kararın 15/09/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, reddedilen dilekçelerin kararın tebliği tarihinden itibaren 30 gün içerisinde yenilenmesi gerektiğinin belirtildiği, ancak tebliğ tarihinden itibaren en son 15/10/2021 tarihine kadar 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun olarak yenilenmesi gereken dava dilekçesinin bu tarihten daha sonraki bir tarih olan 24/11/2021 tarihinde yenilendiğinin görüldüğü, öte yandan, davacının 14/10/2021 tarihli dilekçesi ile davasını yenileyebilmesi için ek süre verilmesi isteminin … tarih ve E:… sayılı karar ile; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda dilekçe ret kararı üzerine ek süre verilmesini içeren bir hüküm bulunmadığı ve sadece tarafların birbirlerine karşı vereceği cevap dilekçeleri için taraflara süre verilebileceğinin düzenlendiği gerekçesiyle reddedildiği, bu durumda, otuz (30) gün içerisinde yenilenmesi gereken dava dilekçesinin bu süre içerisinde yenilenmediği, bu süre geçirildikten daha sonraki bir tarihte verilen dilekçenin ilk dava dilekçesinin üzerine verilen yenileme dilekçesi olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle dilekçe ret üzerine yasal süresinde açılmayan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Temyiz başvurusunun reddine ilişkin kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.