T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4241
Karar No : 2023/1176
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Termik Enerji Üretim A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, … sicil no'lu santral sahasında bulunan taşınmazlar dolayısıyla davacı şirket adına 2016 yılı tahakkuk ettirilen emlak (arsa) vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarını koruma payının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince, ... ile … Mahallesinde bulunan taşınmazlardan kaynaklanan 2016 yılı emlak (arsa) vergisi ve taşınmaz kültür varlıkları koruma katkı payı tahakkukuna ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 6360 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 15. bendindeki istisnanın uygulanması gerektiği, taşınmazların arsa değil arazi vasfında olduğu, elektrik üretimi yapılan yerlerin Emlak Vergisi Kanunu'nun 4/n maddesi uyarınca vergiden muaf olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.