Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/4305 E. , 2022/5796 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4305
Karar No : 2022/5796
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, yasallık ilkesine göre işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunların suç saymadığı fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, disiplin soruşturması yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkındaki somut delillerin ortaya konulmadığı, ByLock'u indirmediği ve kullanmadığı, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, tanık ifadesinin yoruma ve kanaate dayalı olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabilmek amacıyla bu şekilde ifade verdiği, beyanlarına itibar edilemeyeceği, kaldı ki beyanlarının 15 Temmuz 2016 öncesine ait olduğu ve herhangi bir suç unsuru taşıyan durumun bulunmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce ilk derece mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan; "... Sanığın Bylock tespit edilen hattına ilişkin olarak dosyamız arasına giren tespit ve değerlendirme tutanaklarında; …İD numarası ile sanığın Bylock kullanıcısı olduğu, kullanıcı adının “…” olduğu, tespit edilebilen ilk LOG tarihinin …nolu hat bakımından 09.11.2014 ve …internet hesabı bakımından 08.11.2014 olduğu, son online tarihinin 25.05.2015 olduğunun belirlendiği, irtibatlı idlern bir kısmının da emniyet görevlileri olduğu anlaşılmıştır .... İ.A. isimli şahsın Rize Emniyet müdürlüğünde alınan 15.12.2016 tarihli ifadesinde; Safranbolu ilçesinde göreve başladıktan sonra yine oradaki arkadaşlarla oturmaya gittiğini, burada birlikte toplandıkları kişilerden birinin sanık …olduğunu beyan ettiği, Tanık İ.A.'nın mahkememizce talimatla aldırılan 25.10.2017 tarihli yeminli beyanında özetle; sanık …ile 2009 yılında Safranbolu iline tayini çıktığında tanıştığını, kendisinin Safranbolu’da trafik büroda çalıştığını, aynı zamanda komşusu olduğunu, komşuluk ilişkisi çerçevesinde birbirlerine gelip gittiklerini, bir araya geldiklerinde genellikle dini konulardan bahsettiklerini, Fetullah Gülen’in vaazlarından da dinlediklerini, kendisinin görüşmelerinin ilk başta komşuluk ilişkisi çerçevesinde olduğunu düşündüğünü, 2010 yılının ilk aylarından sonra …’un kendisini cemaat toplantılarına çağırdığını anladığını, Safranbolu’da o dönemde sanık …ve A.D. isimli şahısların bu toplantıları tertip eden kişiler olduklarını, Safranbolu’dan ayrıldıktan sonra sanık …ile görüşmediğini beyan ettiği anlaşılmıştır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi