Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/4310 E. , 2022/5797 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4310
Karar No : 2022/5797
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağının bulunmadığı, savunması alınmadan, dava konusu işlemde somut delil ve gerekçe gösterilmediği, tarafına isnat edilen eylemlerin kendisine bildirilmediği, meslek hayatı boyunca hiçbir disiplin cezası almadığı, savunma, adil yargılanma haklarının, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...
Sanık ...'ın münhasıran FETÖ/ PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarında gizli iletişimde kullandıkları bylock programını adına kayıtlı ve kullanımında olan ... numaralı cep telefonunda kullandığı tesbit edilmiştir. Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı'nın incelenmesinde; id no'sunun; ..., kullanıcı adının; ... , Adı :... olduğu, roster bilgilerinde ... ve ...'nin ekli olduğu, 6 kişinin ekli olduğu ve kullanıcıların sanığa ''...'' ismini verdikleri ve herhangi bir yazışma içeriğinin olmadığı tesbit edilmiştir. Sanığın bylock programına ilişkin olarak Adana CBS'de vermiş olduğu ve mahkememizdeki savunmasında tekrar ettiği beyanlarında; kullanıcı adının ... olarak hatırladığını, 22 rakamının memleketi olan Edirne ilinin plaka kodu olduğunu, bylock listesinde ... ve ...'nin ekli olduğunu, ...'nin telefonuna bylock programını yükleyen şahıs olduğunu beyan ettiği ve sanığın beyanlarının Bylock Tesbit ve Değerlendirme Tutanağında yer alan tespitlerle büyük oranda örtüştüğü görülmüştür. Bu açıklamalar ışığında, sanığın örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını birden çok kez kullandığı user IDsi ... olan Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ve sanığın ikrarı ile sabit görülmüş, bylock konusunda başkaca bir incelemeye gerek duyulmamıştır..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.