T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4351
Karar No : 2022/3850
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten … adına velayeten …, …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : Sağlık Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ :… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; davacılardan …'nun, 11/05/2017 tarihinde Adana Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde gerçekleşen doğumu esnasındaki hizmet kusuru nedeniyle engelli hale geldiği ileri sürülerek davalı idareye maddi ve manevi tazminat istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, toplam 1.500.000,00 TL manevi tazminatın ise idareye başvuru tarihi olan 10/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince dava konusu işlem yönünden davanın incelenmesizin reddi, maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Davacılar tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değişik 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde Danıştayda temyiz edilebileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren mahkemenin, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin, temyiz isteminin reddine karar vereceği; mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığının anlaşıldığı hallerde de 6. fıkrada sözü edilen kararın dosyanın gönderildiği daire ve kurulca kesin olarak verileceği hükümlerine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz isteminde bulunan davacılar vekiline elektronik ortamda 22/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve tebligatın 27/03/2022 tarihinde otomatik olarak okunmuş sayıldığı anlaşılmakta olup, davacılar tarafından en geç 26/04/2022 tarihinde temyiz talebinde bulunulması gerekirken, temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden 27/04/2022 tarihinde gönderildiği görüldüğünden, yukarıda anılan maddede belirtilen otuz günlük yasal süre geçirildikten sonra yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davacıların temyiz istemlerinin süre aşımı nedeniyle reddine, dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için ilgili vergi dairesi müdürlüğüne Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca kesin olarak, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.