T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4370
Karar No : 2022/6688
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı-…
VEKİLİ :Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Matbacılık Kağıtçılık Kırtasiyecilik Tic. ve San. A.Ş.
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından Milli Eğitim Bakanlığınca ihale edilen "Ücretsiz Ders Kitabı Temini ve Dağıtımı Projesi" işleri nedeniyle ödenen 852.477,16-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen verginin faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymayıp ısrar etmek suretiyle reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca kabul edilerek "davacının uhdesinde kalan iş nedeniyle yapılan giderlerin, 222 sayılı Kanun'un 78. maddesi kapsamında sayılan giderlerden olduğu ve yine aynı Kanun'un 83. maddesi uyarınca damga vergisinden istisna olduğunun kabulü gerektiğinden olayda, 213 sayılı Kanun'un 118. maddesinin birinci fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan "mevzuda hata" olarak değerlendirilebilecek vergilendirme hatası kapsamında bulunduğu" gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyarak dava konusu şikayet başvurusunda bulunulurken toplam 852.376.11-TL olarak belirtilen rakamın dava dilekçesinde 852.477,16-TL olarak belirtildiği, bu nedenle, dava konusu işlemin iptali yanında iadesine karar verilmesi istenen tutarın işleme konu tutardan 101,05- TL fazla olduğu anlaşıldığından istinaf isteminin kısmen reddine, kısmen kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptali ile 852.376.11-TL'nin tecil faiziyle iadesine ilişkin kısmının kaldırılarak bu husus bakımından davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptali ile şikayet başvurusunda bulunurken talep edilen toplam 852.376.11-TL'nin tahsil tarihinden itibaren tecil faizi ile birlikte davacıya iadesine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı temyiz isteminin Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/10/2022 tarih ve E:2022/1388, K:2022/1028 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilip kararın bozma kapsamı dışında kalan kısmına ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi üzerine anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kararın usule ve yasaya aykırılık teşkil ettiği iddiasıyla aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.